El sub gerente de Asesoría Jurídica del Gobierno Regional de Lima, Dr. Juan Carlos Huamán Alfaro, en conferencia de prensa dada junto al presidente Nelson Chui Mejía, denunció una serie de irregularidades, en especial de parcialización, en el accionar del juez Jacinto Cama Quispe, quien falló a favor de Cañete como sede regional.En una primera parte lo cuestionó porque su resolución fallando a favor de Cañete la tenían la mayoría de los medios de comunicación de esa provincia, sin que el GRL (una de las partes) aún no habían sido notificados, calificándo la situación como irregular e ilícita, lo que ha motivado la ampliación de la queja funcional contra el magistrado.
Luego, Huamán Alfaro , manifestó que antes que Jacinto Cama diera el fallo, dialogó con él, y aceptó que era esposo de la regidora cañetana Liliana Torres, en presencia de su secretario y del procurador del GRL. Agregó que su cónyugue participó de la firma del acta de acuerdo con el que la Municipalidad Provincial de Cañete demandó al GRL. "La Ley de la Carrera Judicial, que es una nueva norma, prohíbe este tipo de situaciones", enfatizó.
Finalmente indicó que a partir de la recusación contra Jacinto Cama, extrañamente comenzó a notificar resoluciones en contra del GRL, de manera inusual, cuando antes no se tenía la misma celeridad en los procesos.
Cortesía Enfoques
Luego, Huamán Alfaro , manifestó que antes que Jacinto Cama diera el fallo, dialogó con él, y aceptó que era esposo de la regidora cañetana Liliana Torres, en presencia de su secretario y del procurador del GRL. Agregó que su cónyugue participó de la firma del acta de acuerdo con el que la Municipalidad Provincial de Cañete demandó al GRL. "La Ley de la Carrera Judicial, que es una nueva norma, prohíbe este tipo de situaciones", enfatizó.
Finalmente indicó que a partir de la recusación contra Jacinto Cama, extrañamente comenzó a notificar resoluciones en contra del GRL, de manera inusual, cuando antes no se tenía la misma celeridad en los procesos.
Cortesía Enfoques
.png)
Desde la provincia de Huaral, las noticias para el Mundo.
.
Saludos huaralinos. Respecto al tema. Hay toda una manipulación de la información de parte de las autoridades regionales y su objetivo es ganar opinion publica en funcion de reeleccion de Chui (a quien le importa un bledo donde es la sede), BUSCA SU REELECCION. Y esto porque el problema es jurídico. No hay prevaricato porque el Juez hizo lo que la ley le manda, el Codigo Procesal Constitucional le exige que él se pronuncia, aqui no cabe que se inhiba, EN UN PROCESO CONSTITUCIONAL EL JUEZ CONSTITUCIONAL SOLO TIENE IMPEDIMENTOS y el Juez no los tiene (estos impedimentos son taxativos, estan en la ley.
ResponderEliminarQuien representa al Municipio es el ALCALDE, así lo dice la Ley Orgànica de Municipalidades, los regidores solo fiscalizan.
El problema es jurídico, es el art. 32 de la Ley de bases de la descentralización, AQUI ESTA EL TEMA, observen el video y de esto no se dice nada, se utiliza cosas extrajuridicas. Entonces lo que debió hacer Chui era atacar este tema jurídicamente y no salir con que va a denunciar penalmente al Juez, eso NO PROCEDE, porque la ley le obliga al juez pronunciarse; lo que hay en Huacho es no discutir juridicamente, ¿porque serà?: lo que se ve es que no tienen argumentos jurídicos y recurren a mover a la gente para futura reeleccion.